La Voce di Alghero

Seguici su

Il Pd sollecita la revisione del progetto. L'Udc chiede il coinvolgimento delle ditte locali

Continua a leggere...»

Quel pasticiaccio brutto di via Columbano

Era davvero opportuno ieri l'altro approvare il progetto della circonvallazione?

Antonio Budruni

Carlo Mannoni, ex vicepresidente ed ex assessore della giunta regionale guidata da Renato Soru, ha spiegato, in termini molto chiari e documentati, il duplice rischio che corre la città di Alghero (e la maggioranza che la governa): perdere una parte del finanziamento per la circonvallazione e, anche, parte della propria credibilità.
Se l’analisi di Mannoni è corretta, allora è necessario porsi qualche domanda per capire perché un sindaco e una maggioranza al governo della città da pochissimi mesi accettino di correre simili rischi. E, cioè: quale medico ha ordinato loro di comportasi in questo modo?

Le risposte possono essere tante e diverse. Una su tutte, credibile e possibile: il medico “inesperienza”.

Se così fosse, non ci sarebbe da preoccuparsi più di tanto. Una volta acquisita la conoscenza dei meccanismi di governo e oliata e lubrificata la macchina amministrativa e la coalizione di maggioranza, gli errori di oggi resterebbero nel ricordo come dovuti, appunto, all’inesperienza.

Ma, se così non fosse? Ragioniamo: sindaco, assessore all’urbanistica e gran parte dei consiglieri di maggioranza erano abbastanza all’oscuro dei passaggi politici e amministrativi relativi alla circonvallazione. I più informati, nell’attuale consiglio comunale, sono gli esponenti della ex maggioranza di centro-destra e, tra tutti, l’ex sindaco Tedde che si è battuto con tutte le sue forze per far approvare quella variante al PRG, senza trovare l’accordo all’interno della sua maggioranza.

Carlo Mannoni affaccia una spiegazione: quella variante non risponde ad obiettive ragioni tecniche o a interessi di carattere generale, ma a interessi privati di imprese assai vicine all’ex sindaco.

Ma anche i Consiglieri regionali del territorio erano a conoscenza del travagliato iter procedurale del progetto di circonvallazione e, tra tutti, anche per anzianità di servizio, il consigliere regionale Mario Bruno. Il tam tam del pettegolezzo politico algherese riporta gli echi di una mobilitazione a tutto campo del vicepresidente della Regione per convincere le forze politiche della maggioranza a votare subito la variante per non correre il rischio di perdere i finanziamenti.

Dunque? Qualche maligno potrebbe pensare, a questo punto, che ci possa essere stata, in qualche modo, una intesa con gli avversari politici. Io, conoscendo Mario Bruno, sono portato ad escludere questa ipotesi. Tuttavia, il mio pensiero conta poco, mentre sarebbe di grande significato per tutti una presa di posizione che chiarisse le ragioni per le quali si è deciso di approvare una variante al PRG con tanta, sospetta, fretta – c’era tempo, infatti, fino a novembre per arrivare ad una scelta che fosse espressione dell’attuale maggioranza e non di quella precedente – con tutti i rischi, intatti, di perdere comunque il finanziamento e anche la faccia.

Come afferma Carlo Mannoni, infatti, appare quantomeno curiosa la soluzione adottata dal Consiglio comunale di approvare la variante così com’era e di aggiustarla in corso d’opera.

Chiunque capisce, credo, anche senza essere un tecnico o un esperto di scelte urbanistiche, che le ragioni per non approvare ieri l’altro la variante al PRG erano ben più consistente ed importanti, sotto tutti gli aspetti, rispetto alla scelta di approvarla. E, allora: o emergono spiegazioni e atti politici e amministrativi convincenti, o si renderanno legittimi tutti i dubbi su un’operazione che potrà essere ricordata come, appunto, quer pasticiaccio brutto di via Columbano.

Antonio Budruni è docente di diritto ed economia, scrittore e storico.

Approdo fuori legge sotto la torre del Porticciolo

Continua a leggere...»

I sei quesiti del Referendum in casa Pd

Il Partito democratico impegnato nella campagna referendaria interna.

Questa mattina nella sede del Pd algherese sono stati illustrati i sei quesiti.

Di seguito l'elenco:

Riforma fiscale. In Italia la pressione fiscale è più alta di quella di tutti i principali paesi europei, e a questo primato corrisponde una distribuzione del carico fiscale sfavorevole ai fattori di produzione e in particolare al lavoro. Il Partito Democratico deve impegnarsi a calare le tasse sui lavoratori e i ceti produttivi partendo da una riduzione dell’Irpef. Il finanziamento di questa riforma fiscale deve avvenire attraverso una riduzione della spesa pubblica e l’introduzione di una tassazione sui patrimoni finanziari delle famiglie più abbienti.
Reddito minimo. Ricondurre il diritto al welfare, nel senso proprio di benessere, tra i diritti fondamentali del cittadino, indipendentemente dalla sua condizione lavorativa, è un passaggio fondamentale per l’evoluzione della società italiana verso gli standard europei. Bisogna ripensare la struttura degli ammortizzatori sociali, per trasformarli in strumenti di inclusione sociale delle categorie che oggi ne sono ancora esclusi, in particolare i giovani e le donne.
Incandidabilità. Il sospetto sull’integrità e l’onestà di chi governa, ad ogni livello, la cosa pubblica mina alla radice l’efficacia di ogni politica di contrasto all’illegalità, e spesso – a monte – ne inibisce anche semplicemente l’adozione. Per ripristinare quella che riteniamo la precondizione per una seria azione di legislazione e di governo contro ogni forma di illegalità è imprescindibile vietare la candidatura e introdurre l’immediata decadenza da funzioni di rappresentanza e governo di tutti i condannati anche con sentenza non definitiva per gravi delitti non colposi.
Consumo di suolo. Il suolo libero, agricolo o coperto da vegetazione è una risorsa limitata e non rinnovabile del Paese e dei suoi cittadini. Con esso si produce cibo, si controlla il ciclo delle acque evitando disastri, si cattura anidride carbonica contribuendo a non peggiorare i cambiamenti climatici, si sostiene la biodiversità. Per questo, chiediamo che il Partito Democratico promuova una legge che tuteli gli spazi non urbanizzati, introduca il monitoraggio degli usi del suolo, incentivi il recupero degli immobili non utilizzati o sottoutilizzati e cancelli la legge che consente l’utilizzo degli oneri di urbanizzazione per le spese correnti dei comuni.
Matrimonio gay. Un referendum sul matrimonio per ricordare che il matrimonio civile è un istituto a cui ogni cittadino deve poter accedere – se vuole – e quindi sentirsi uguale a tutti gli altri cittadini, avere accesso al diritto alla felicità e contribuire a rendere il Paese un luogo migliore, perché un Paese dove i diritti sono accessibili è un Paese migliore per tutti.
Alleanze. Alle prossime elezioni politiche il Partito Democratico dovrà essere il perno di un patto tra le forze progressiste e democratiche del Paese, a partire da quelle con cui già amministra in molti territori, accogliendo al suo interno il contributo della società civile. Uno schema aperto, che rifiuta le logiche politiciste e che non cerchi sponde – incomprensibili per i nostri elettori – in quelle forze politiche che non solo hanno lungamente condiviso la stagione del berlusconismo, ma che con il suo partito ancora oggi governano comuni, provincie e regioni.ù

Articoli correlati:

I referendum del Pd: intervento del capogruppo consiliare Matteo Tedde

Tragedia sotto gli scogli del Riservato

Continua a leggere...»

Tappa 1 BIS: Fertilia - Guardia Grande - Porto Ferro

Alghero Migliore: «Le ragioni del nostro sì»

Continua a leggere...»

6 Ottobre 1820

Iphonati

I costi della politica e la legge di Boyle

Il Consiglio regionale tra i risparmi attuali e quelli ormai persi.

Carlo Mannoni

Una delle caratteristiche dello stato gassoso è la tendenza di una qualsiasi quantità di gas ad occupare tutto lo spazio a sua disposizione. Questa legge della fisica mi pare renda bene l’idea, in natura, di ciò che è avvenuto nel Consiglio regionale della Regione Lazio.

In quella Regione, infatti, la politica ha pensato bene di espandersi, in termini di costi, né più né meno che come un gas, ovvero fin dove le è stato possibile nel sistema dato.

Ciò che è accaduto nella Regione Lazio è però, come tutti sappiamo, solo un esempio di un malcostume più generale che ha investito alcuni settori della politica rappresentativa parlamentare nazionale e regionale, sfociato poi in veri è propri atti di abuso in violazione delle norme penali. Tale malcostume è emerso in tutta la sua gravità, paradossalmente, proprio nel momento in cui la società metteva serratamente a nudo e a conseguente critica i costi della rappresentanza politica, che i cittadini pagano attraverso il sistema tributario.

Le ragioni fondamentali di tali critiche sono diverse e ne citerò solo alcune. La crisi economica e finanziaria del nostro Paese, innanzitutto, che ha imposto, soprattutto dopo i perentori richiami della Bce e degli organismi della Ue, la riduzione con norme nazionali cogenti dei costi della politica che, come è noto, sono a carico dei bilanci pubblici.

Vi è poi la crisi dei singoli, rappresentata dalla forte disoccupazione, accentuatasi in questi anni con 600.000 disoccupati in più nel periodo agosto 2011 - agosto 2012 e con le imprese che non assumono più. Davanti al disagio sociale ed alle nuove povertà generate da tale crisi la politica rappresentativa non poteva non fare id dovuti passi indietro.

In Sardegna c’è voluta questa dirompente crisi a smuovere la nostra sonnacchiosa classe politica. Dapprima le norme statali impositive della riduzione del numero dei consiglieri regionali e successivamente i referendum regionali del maggio di quest’anno sia sul numero dei consiglieri stessi che sulla riduzione dei loro compensi, oltre ad altre misure tese ad “asciugare” i costi degli apparati e delle rappresentanze pubbliche. Si è così messo in moto anche da noi, sempre così solerti ad invocare maggiori poteri ma a non esercitare quelli che già abbiamo, un’ azione, direi irreversibile, nella riduzione dei costi della politica.

E a tale proposito, mentre scrivo ho davanti l’odierno comunicato della presidente del Consiglio regionale Claudia Lombardo che, a nome di tutti i consiglieri, ha invitato l’assessore regionale al bilancio La Spisa a ridurre, dagli attuali 71 a 65 milioni, lo stanziamento destinato per il 2013 all’organo legislativo. Tale riduzione, che è la conseguenza dei tagli apportati dallo stesso Consiglio regionale, sia lo scorso anno che in questo, alle indennità ed ai benefit dei consiglieri ed ai fondi destinati ai gruppi consiliari, comporta un risparmio per la Regione di 20 milioni di euro in questa legislatura. Si passa infatti dagli 85 milioni stanziati per il 2009 ai 71 del 2012 per approdare ai 65 milioni del prossimo anno, con un risparmio del 23,5% come ci ricorda la stessa Lombardo.

La stessa presidente Lombardo ci rammenta, ancora, che nella scorsa legislatura si era passati dai 94,5 milioni del 2007 agli 85 milioni del 2008, con un risparmio di 9,5 milioni. L’onere finanziario per il funzionamento del Consiglio regionale varierà pertanto per la Regione dai 94,5 milioni nel 2007 ai 65 milioni del prossimo anno, con un risparmio di 29,5 milioni.

Si tratta di tagli definitivi così consistenti ed eclatanti da indurre a qualche considerazione. La prima è che tale riduzione non inficia assolutamente il livello della rappresentanza democratica espressa dal nostro consiglio regionale, mettendo così a tacere le stizzite prese di posizione di qualche consigliere regionale che dava tali costi come necessari e quindi definitivamente acquisiti. La seconda, un po’ amara se mi è consentito, è se tali tagli non potessero essere effettuati da tempo, dato che già nel 2003 il nostro consiglio regionale era arrivato a costare 84 milioni in un anno.

Se infatti è oggi sufficiente per il funzionamento del nostro organo legislativo uno stanziamento annuo di 65 milioni, c’è da pensare che potesse esserlo già dal 2003, per fermarci a questi ultimi 10 anni. Avremmo così risparmiato, in un decennio, 186,5 milioni, che non sono poca cosa. Da qui, comunque, non si torna indietro. L’asticella è stata infatti spostata in basso e più sopra non si sale. E, per tornare alle leggi della fisica, non ci sarà alcuna “legge di Boyle” che tenga, una volta ridottasi la pressione della crisi in corso, a far riespandere quel gas (i costi della politica) che oggi la spinta sociale, proprio quella, ha compresso a più ridotti volumi. Almeno così si spera.

I referendum del Pd

La partecipazione deve continuare, anche su temi della nostra futura azione di governo nazionale.

Matteo Tedde

Il PD nello spirito dei fondatori è stato pensato e strutturato come un partito popolare a disposizione del paese, un partito punto di riferimento delle speranze e dei progetti del paese.

Un partito riformista e innovatore, un partito attento e propulsore di idee e moltiplicatore di partecipazione. Oggi pare si sia insinuata un piccolo cuscinetto che, in alcuni casi, separa il partito dal paese. A livello nazionale, si riscontra una scollatura fra programmi del partito e volontà ed esigenze dell’Italia.

A livello locale la situazione è leggermente diversa, la cittadinanza ha un rapporto diretto e costante con gli amministratori e con gli esponenti del partito. Alla nuova Amministrazione Comunale sono rivolte le speranze di Alghero tutta, e l’attenzione a livello regionale è alta.

Il Partito Democratico, che durante le primarie e durante tutta la campagna elettorale è stato perno e volano di idee e progetti, forza propulsiva del progetto di governo della città ed espressione della nuova classe dirigente di Alghero, in questa fase di responsabilità e di governo deve continuare a svolgere il suo ruolo propositivo e innovativo.

Questo lo può fare solo continuando a lavorare in maniera partecipata con la cittadinanza, solo con la presenza di un grande partito innovativo e diffuso Alghero può trovare crescita e sviluppo.

Le idee sviluppate in campagna elettorale, che si sono tradotte nel programma di governo, sono frutto del costante confronto con i cittadini e con gli iscritti. Idee capaci di permettere una visione sul futuro, idee non utopiche ma fattibili, idee nate con le persone e per le persone, in ogni singolo quartiere e borgata. Per questo idee vere e realizzabili.

Adesso la partecipazione deve continuare ancora di più. Ora la città ha bisogno di un partito che abbia costanti relazioni e rapporti con la città e soprattutto con i suoi iscritti.

I 6 referendum che proponiamo rappresentano solo una modalità: la consultazione e la condivisione sono la forma più alta di partecipazione. Dobbiamo confrontarci su temi determinanti, temi che contraddistingueranno la nostra futura azione di governo anche a livello nazionale. Si parla oggi di temi “alti” convinti che l’ordinaria amministrazione sia importante, fondamentale.

Gli sforzi che si stanno facendo per superare la crisi, sia a livello nazionale che a livello locale, sono immani. Ma l’ordinario non ci deve impedire di veder lo straordinario, non ci deve impedire di vedere il futuro.

Il confronto su questi temi e la loro realizzazione dipende da noi. Per questo chiediamo a tutti di esserci sempre.

Matteo Tedde, capogruppo del Pd in Consiglio Comunale

Articoli correlati: